案件背景

国外某泵站工程投保了安装工程一切险并扩展投保了施工机具损失，2021年10某日，该工程临时围堰被台风降雨引发的洪水冲毁，且泵站内部分蝶阀、电机、水泵等设备或施工机具被冲走或是被损坏。

其中该工程负责人称该围堰损坏了近35%，按该围堰造价的35%即损失了近USD 144,000.80。此外本次事故造成了已经安装的6台蝶阀受水淹而故障，该工程计算其损失共计USD 71,218.15。加上其他零散的电机、水泵等设备或施工机具，该工程负责人即向其保险人提出USD 233,639.40的损失索赔。

案件勘查情况

结合我司现场查勘情况及对其设计资料的分析，该围堰设计长度共计100米，其截面为上底宽5米，下底宽33米，高度为8米的梯形。而经我司查勘发现，本次事故中该围堰上游部分被洪水冲毁了约35米长，但是仅有其顶部约2米高的土方被冲走。

也就是说，该围堰的损坏并未达到35%，按其被冲走的土方的体积计算，其损坏占比仅约有4%，对应的造价金额也仅 USD 8,918.05，计算过程如下：
围堰土方总体积：100×（5+33）×8/2 = 15200 m 3 ，
被冲毁土方体积： 35×（5+12）×2/2 = 595 m3，
围堰损坏程度：595 / 15200 ×100% ≈ 4%

同时，我司发现在上述受损或被冲走的设备中，有一部分为已经按图纸安装好的蝶阀，其电动执行器因被水淹没而损坏。工程方所提出的索赔中，有USD 71,218.15是针对蝶阀的损坏提出的。经核对设计图纸，我司发现该蝶阀设计安装高程约为53.6 m，显然低于河流常水位（即56.42m ），若该泵站正常投入使用上述蝶阀全年中将至少有超过一半的时间都会被浸泡在水中，因此此处蝶阀若不使用防水型潜水电动蝶阀，那么其电动执行器进水损坏将是必然发生的。

结合现场查勘的情况，该损坏的蝶阀并非防水型蝶阀，且设计图纸中也未设计使用防水型蝶阀。我司认为针对上述蝶阀进水损坏的原因是设计不当，因此该损失不应该被考虑。

而针对其他水泵等设备共计USD 23,906.33的损失，通过收集与核对其价值材料，我司均认为可以认可。

解决方案

最终我司针对该案损失总核损金额为USD 32,824.38（USD 8,918.05 + USD 23,906.33），低于该保单USD 50,000.00的免赔额，保险公司无需赔付。

分享：